?

Log in

No account? Create an account

snorri_di

троекратность в женской красоте

« previous entry | next entry »
May. 24th, 2006 | 11:48 am
mood: умиротворенное

"Один из хронистов XVI столетия приводит свою, довольно оригинальную и совершенно нестандартную, формулу женской красоты, кратную числу три.

По его мнению, у красивой женщины должны быть:

Три белые – кожа, зубы, руки.
Три черные – глаза, брови, ресницы.
Три красные – губы, щеки, ногти.
Три длинные – тело, волосы и руки.
Три широкие – грудная клетка, лоб, расстояние между бровями.
Три узкие – рот, плечо, ступня.
Три тонкие – пальцы, волосы, губы.
Три округлые – руки, торс, бедра.
Три маленькие – груди, нос и ноги."

Link | Leave a comment | Share

Comments {25}

Amiga

(no subject)

from: amiga_ksana
date: May. 24th, 2006 10:39 am (UTC)
Link

Всего-то 27 признаков? :)))
Тааак... Подойдем к себе критично... Тут, пожалуй, облом... А вот здесь пара признаков подойдут... И здесь один... Нет... Еще плюс один... Еще плюс один... И еще плюс один... А здесь вся тройка :))))) И здесь ничего :) Итого девять? Да, у меня красоты всего треть от полагающегося :))) Мало бы мне светило в 16 веке :)))))
Хотя, если честно, то, что получается со ВСЕМИ признаками - фу, мне не нравится :)

Reply | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 12:57 pm (UTC)
Link

Сдается мне, дяденька кого-то конкретно описывал. Либо из любви, либо лести ради :))
А вообще, я слышала, что это говорилось применительно к Диане де Пуатье.

Reply | Parent | Thread

(Deleted comment)

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: Apr. 4th, 2007 04:34 pm (UTC)
Link

Интересно как, спасибо! :-)

Reply | Parent | Thread

Лиорелин

(no subject)

from: liorelin
date: May. 24th, 2006 12:40 pm (UTC)
Link

Можешь это всё выложить в ru_newtime?

Reply | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 12:59 pm (UTC)
Link

Сейчас будет сделано ;-)

Reply | Parent | Thread

Лиорелин

(no subject)

from: liorelin
date: May. 24th, 2006 01:29 pm (UTC)
Link

Сэнкс!

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: dsteenie
date: May. 24th, 2006 01:02 pm (UTC)
Link

Какая страшная получается дама )))

Reply | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 01:17 pm (UTC)
Link

Угум. Сок "Я - робот" (с мякотью)...

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: dsteenie
date: May. 24th, 2006 01:26 pm (UTC)
Link

А ведь бабец небось читал и подражал этому.

Reply | Parent | Thread

Лиорелин

(no subject)

from: liorelin
date: May. 24th, 2006 01:31 pm (UTC)
Link

Исчо как подражал. =:о Лоб и брови выбривали, лицо белили, волосы красили, пастилки для свежести дыхания жевали... и усё за ради мужчин. А они не ценили. >:(

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: dsteenie
date: May. 24th, 2006 01:49 pm (UTC)
Link

Ну да? А что рождаемость сама собой повышалась? )

Reply | Parent | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 01:54 pm (UTC)
Link

Ну да. Святой Дух постарался :)

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: dsteenie
date: May. 24th, 2006 02:24 pm (UTC)
Link

Ох, уж этот Святой Дух со святыми яйцами.

Reply | Parent | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 02:31 pm (UTC)
Link

Может, прикидывался кто...

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: dsteenie
date: May. 24th, 2006 02:44 pm (UTC)
Link

Кто-кто ) конь в пальто )
А ваще, конечно, песцово про этот Дух у Рабле и проч. аффторов написано. Такое впечатление складывается, что святые отцы не столько молились, сколько еблись.

Reply | Parent | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 03:05 pm (UTC)
Link

Думаю, в плотских радостях себе мало кто отказывал. Даже Августин (он же Святой, он же Блаженный) прижил сына.
А вообще, целибат, ИМХО, зло.

Reply | Parent | Thread

Лиорелин

(no subject)

from: liorelin
date: May. 24th, 2006 07:11 pm (UTC)
Link

Ещё бы! Помню, меня повеселило, что в испанских деревнях, когда приезжал новый священник, местные жители быстро находили ему любовницу - чтобы не бояться за честь своих дочерей на исповеди. В общем, какая эпоха, такие и нравы.

Reply | Parent | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 07:14 pm (UTC)
Link

Да-да-да! Мне тоже очень нравится этот момент (кажется, у Дефурно он был, поправь меня) :-D
И между прочим, очень правильно. А то эти слуги Божии такие бывают... эм... ну не святые отцы, прямо говоря :)

Reply | Parent | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 01:56 pm (UTC)
Link

Ужас, о ужас! Мне бы не хотелось быть дамой тех времен. Выбривать лоб, носить корсет... :-(

Reply | Parent | Thread

Лиорелин

(no subject)

from: liorelin
date: May. 24th, 2006 07:09 pm (UTC)
Link

И никакого нижнего белья... летом ладно, но зимой?!!!..

Reply | Parent | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 07:11 pm (UTC)
Link

Ужос!
Но насчет отсутствия нижнего белья в XVI-XVII вв. я читала только в одном источнике (той самой книжке, откуда ты сканировала пару глав о моде). В других я встречала такую информацию: в то время считалось дурным тоном не носить кальсон/панталон...

Reply | Parent | Thread

Amiga

(no subject)

from: amiga_ksana
date: May. 24th, 2006 03:23 pm (UTC)
Link

Все гораздо прще должно быть :) Предлагаю свою схему :)
Три светлые - кожа, зубы, руки.
Три темные - глаза, брови, ресницы.
Три большие - грудь, лоб, бедра.
Три узкие - талия, плечи, запястья.
Три округлые - руки, ноги, попа.
Три длинные - ноги, ногти, волосы.
Как вам? :) Коррективы принимаются :)

Reply | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 03:28 pm (UTC)
Link

Это ближе к жизни ;-)

Reply | Parent | Thread

Катерина

(no subject)

from: _scally
date: May. 24th, 2006 06:54 pm (UTC)
Link

Вах! Я по тем временам вобще урод!)

Reply | Parent | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: May. 24th, 2006 07:10 pm (UTC)
Link

Не наговаривай на себя ;-)

Reply | Parent | Thread