?

Log in

No account? Create an account

snorri_di

в базарной склоке трудно истину найти...

« previous entry | next entry »
Jun. 28th, 2009 | 01:00 am
mood: bouncyпочти мизантропическое

Интернет-дискуссии - это зло. Вселенское.

Притча в тему:

...Дьявол вдруг оторвался от монитора и треснул себя копытом по лбу. Рога завибрировали, пошел низкий гул.
- Какой же я идиот!
Дрессированная секретарша-суккуб схватила блокнот и ручку.
- Брось, - сказал ей Дьявол. - Никакой новой каверзы не будет. Уже поздно.
Суккуб преданно смотрела на босса.
- Ты ЖЖ читаешь? - спросил он.
- Иногда, мой господин.
- Так вот... Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь?
- Что именно, мой господин?
- Комментарии! Просто и изящно, я меня побери, комментарии!
Он захихикал.
- Ты только представь, две скрижали с заповедями - и пара триллионов скрижалей со срачем в комментах..
.

via lavalliere
Tags:

Link | Leave a comment | Share

Comments {6}

memento_mary

(no subject)

from: memento_mary
date: Jun. 27th, 2009 09:25 pm (UTC)
Link

Притча прекрасна :))
Но никто истину и не ищет. Просто два (и более) участников излагают свою точку зрения, которую считают единственно правильной. Для меня, как я уже говорила, это возможность 1) попрактиковаться в риторике 2) с помощью анализа контратак оппонента найти и устранить слабые места в моей аргументации 3) скорректировать приводимые в качестве примера данные, если они устарели или неточны 4) в идеале - переубедить оппонента и, как минимум, раскрыть ему глаза на то, чего он предпочитает не замечать, так как это не укладывается в его концепцию. Если оппоненту при этом угодно опуститься до уровня базарной склоки, то это характеризует его, а не обсуждаемый вопрос :)

Reply | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: Jun. 27th, 2009 10:01 pm (UTC)
Link

Про истину - это была цитата из "Тампля" ;-)
Здесь уже, как поется в другой песне, "каждый выбирает по себе". Кому-то нравится участвовать в дискуссиях, а кому-то нет, у кого-то больше времени/запала, а у кого-то меньше, кому-то нужно дискутировать, чтобы тема была "жива", прежде всего, для него самого, а кому-то нет, кто-то хочет переубеждать оппонента, а кому-то это попросту не нужно, ибо он считает, что это бессмысленно.
Ведь, в конце концов, анализ своей точки зрения можно проводить, читая дискуссии других.
Но пост был сделан ввиду того, что соотношение цивилизованных дискуссий и банальной перепалки в духе "Сам дурак!" ооооооочень неравное. Да и дискутировать цивилизованно можно лишь с тем, кто: 1. ведет себя прилично и уважительно к окружающим; 2. имеет примерно ту же базовую систему ценностей/взглядов, что и ты. Иначе получается спор о том, что лучше - панамка в горошек или шерстяные носки :-)

Reply | Parent | Thread

Amiga

(no subject)

from: amiga_ksana
date: Jun. 27th, 2009 10:50 pm (UTC)
Link

Хорошо перечислено! :)
Аналогично :))))

Reply | Parent | Thread

Надежда

(no subject)

from: nichegoneznayu
date: Jun. 27th, 2009 11:02 pm (UTC)
Link

Угу.)

Reply | Thread

maariia

(no subject)

from: maariia
date: Jun. 28th, 2009 05:57 am (UTC)
Link

А я позавчера тоже откопала высказывание на предмет инета и Судного дня.
Как вострубит седьмой ангел, записи первых шести уже выложат на ютьюб.
Вообще, что-то зачастили у нас трепать Revelations. Киношники так прям душой прикипели к саранче, скрижалям и всадникам. ;-)

Reply | Thread

Сноррь

(no subject)

from: snorri_di
date: Jun. 28th, 2009 03:37 pm (UTC)
Link

То ли морально готовятся, то ли нечего больше экранизировать...
Про Ютьюб - зачОт :-)))))))

Reply | Parent | Thread